El candidato de Dios

El divino candidato

Escuché en alguna parte esa alucinada designación ¡El candidato de Dios! ¿es que Dios tiene su candidato? Pues... según el criterio, puede ser que sí o que no.

Personalmente creo que Dios no tiene ningún candidato, y opino que esa es la posición la más cuerda y sensata en este caso y me parece lo suficientemente clara como para no necesitar de mayor explicación, y justamente por eso, y porque mi lado juguetón me impulsa a hablar de estas cosas, es que quiero (para poner en evidencia el absurdo) argumentar la posición contraria a la mía: que Dios sí tiene su candidato.

Claro que no sería el candidato del Dios Absoluto, ese que algunos imaginan, sino exclusivamente del Dios Católico.

- ¡El Dios Católico! ¿Existe acaso un Dios Católico?

- No sé, pero supongamos que sí.

Si existe una iglesia tan extendida como la católica, con tanta riqueza y poder, podemos inferir que tiene algún Dios, aunque sea imaginario... (en realidad lo mejor es un Dios imaginario porque se maneja según la necesidad) de eso tratan las iglesias, de organizar a los creyentes (nunca mejor dicho) en torno a una posición única, manejable, estructurada y colegiada; aunque en este caso la gran mayoría de sus afiliados han sido inscritos de manera inconsulta y abusiva antes de tener uso de razón. No se me ocurre una institución más ilegítima que esa.

- Oiga... ¡se hace para salvar el alma de los bebés que se mueren!

- No veo el apuro... además para eso está la misericordia divina... ¿no confían en Dios?

Estoy alargando el tema y divagando casi tanto como el divino candidato. Continuemos. Este señor (cualquiera es un señor - Discépolo) es miembro de una congregación muy importante de la importante iglesia; esa congregación es también vertical y autoritaria, igual que la iglesia; entonces, si el candidato está ahí, es porque tiene la debida autorización. No puede ser de otra manera. Y si por ellos está, y ellos son la iglesia, entonces es su candidato. Es el candidato de la iglesia, y por ende el candidato de Dios, de su Dios, claro... no de todos los dioses, porque el FREPAP debe tener otro Dios, aunque tampoco ayuda mucho. No quiero entrar en más explicaciones, porque con lo dicho basta, y abundar en lo demostrado es palabreo innecesario.

Ahora viene la mejor parte.

El Divino Candidato está hasta el orto... urge un milagro. Para milagros, quién mejor que Dios. También están los santos, buenos milagreros muchos de ellos. Y las santas, aunque el candidato las quiere tener metidas en casa (en este caso será en el cielo), y está además la virgen; pero con ellas no me meto, a las damas se les respeta. (Llamada de atención al marrano).

Milagros no deberían faltar pero están faltando, aunque hay algunos, pero son más atribuibles al otro Dios, al Dios Dinero, que le compra espacios, tiempos y encuestas favorables. Está el tema de los troles y ayayeros contratados, cosa casi milagrosa: están trabajando sin cobrar, todo a cuenta de lo que les va a caer de arriba (no precisamente del cielo) cuando gane su "chanchullo" (chancho con chullo que se disfraza de autóctono), si es que gana... lo cual, como Santo Tomás, lo dudo.

- Ah... ¿Cree usted en Santo Tomás?  

- ¿En cuál...?  ¿el apóstol o el escolástico?

Pero de los verdaderos milagros, esos que se esperan de Dios, nada: No habla bien, no raciocina, no paga sus impuestos, no aclara sus entripados, no dice la verdad, no disimula bien el gesto de patrón déspota, no va a los debates, en dos palabras: no congrúe.

- ¿Congrúe... qué es eso? 

- Que le falta congruencia, pues.

Le estoy inventando un verbo a ver si se le hace el milagro.

- Habla mucho de ese candidato... le gusta, parece... ¿y si gana?

- Me gusta hablar de sus bobadas, y si gana ¡nos jodimos todos!

A fin de cuentas, esta laberíntica barahúnda armada por un fanático alucinado y alimentada tanto por ingenuos como por avivados (cada cual con sus motivos para seguir al marrano), tendría (ojo al condicional) la capacidad de afectar aún más a la desprestigiada institución que no necesito nombrar porque todos sabemos cuál es, y como "esos" ya ven que acabará mal, no se ve ni se verá especial apoyo para el susodicho, pero están a la expectativa. ¡No hay amor al chancho!

Soneto al chanchullo

(Ricardo Kajatt Súmar)

Muy campante va el marrano

mostrando panza y colita,

pero escondiendo la guita

porque es avaro y tacaño.

Seguido de unos enanos,

con malicia, a mi entender,

porque no puedo creer

que se traguen sus engaños;

los mueve el propio interés,

las cosas turbias atraen,

y esperan lucrar después...

¿después de qué?... ya se sabe,

piensan formar comités

y organizar el conchave.

~

Discutir en redes

Conversaciones amenas, a veces no tanto

Se dice que hay dos temas de los que es mejor no discutir: Política y Religión. Esto es así porque en ambos casos solemos tener opiniones preconcebidas muy difíciles de modificar durante un intercambio de ideas que suele ser breve y bastante limitado; además, cuando los interlocutores no han sido elegidos, sino que surgen de improviso por donde menos se espera, es frecuente encontrar que los dialogantes no tienen la misma erudición sobre el tema, a veces ni escasa idea del mismo, y para agravar las cosas ni siquiera le dan el mismo sentido o significado a los términos empleados; todo este cóctel insano hace que muchos diálogos acaben de mala manera y sean fuente de resentimiento y desconfianza.

Sin embargo, sin contar el fútbol que me es ajeno, son estos dos temas los que más pasiones avivan, los que más deseos despiertan de ser discutidos, y de allí precisamente el consejo que siempre oímos y no siempre seguimos: De política y Religión, es mejor no discutir.

A veces, como cuando se produce una perfecta alineación planetaria, uno encuentra alguien con quien conversar de estos asuntos, y no me refiero a uno que piense igual, no; eso no es lo más importante, sino que coincida en el enfoque que se le ha de dar a la conversación. No necesariamente debe ser un librepensador, puede ser incluso alguien que opina lo contrario que su interlocutor. Imagínense una conversación entre un ateo y un creyente; entre un socialista y un capitalista, pero sin cegueras ideológicas, dispuestos ambos a escuchar y sopesar los argumentos del otro, para lo cual solo se requiere una simple condición además de la honestidad intelectual: se requiere que haya argumentos y que se conozca el significado de los términos empleados.

Quien tuvo la suerte de vivir momentos así, comprenderá lo valiosos que son. Tertulias inteligentes e ingeniosas, ideas sorprendentes que desafían dogmas y convencionalismos. Ver flaquear las propias convicciones sin sentir rencor hacia el otro, sino más bien una especie de agradecida admiración por la novedosa duda sembrada. Eso, que sin falsa modestia puedo decir que he llegado a rozar siquiera con escasas y contadas personas, ya valen lo vivido, lo leído y lo pensado.

- Ajá... ¡en el facebook!

- No mi estimado, allí no...

Es más bien allí donde se siente la enorme falta de empatía, la procaz intención de ofender, el odioso resentimiento del insatisfecho y sobre todo la obtusa ignorancia de personas que no saben siquiera lo que es pensar o hablar, que no saben de qué están tratando pero que con un meme (bueno o malo, no importa) o con un escrito ajeno que nunca verifican porque ni saben cómo hacerlo, creen estar dando un perspicaz jaque mate al ocasional contendiente, que puede ser de su propia especie, índole o calaña, o de otra formación, o lo que sea. Confiados en esas estocadas mortales que creen que dan, no reparan en contemplación alguna, se sienten implacables y demoledores, pertrechados en la enorme temeridad de su ignorancia.

No quiero parecer ingrato con las redes sociales, en este caso con Facebook, que tantas satisfacciones me ha dado y me sigue dando, donde a pesar de sus censuras y sesgos, mucho todavía podemos hacer. Ese asunto de la censura parcializada (que existe y muchos hemos padecido) merece mi más enérgico repudio, pero no es ese el tema que estoy tratando ahora, sino el comportamiento de quienes lo usamos. 

Una de las mejores cosas que tiene el Facebook, es que las personas, quiéranlo o no, se escondan como se escondan, siempre se muestran tal como son ante el que sabe mirarlas. Eso me ha dado, como a muchos, satisfacciones y decepciones; he visto feas caras detrás de bellos rostros y viceversa. He visto resentimientos, he visto dolor y frustraciones, he visto falsas alegrías y también, varias veces, algunas genuinas.

He conocido a personas desconocidas  y he desconocido a personas conocidas. Pero debo aceptar, humildemente, que ha sucedido en una medida muy superior a mi capacidad para manejar tanta información, emociones y sentimientos referentes a tantas personas, demasiadas, no son sencillas de ordenar. Siempre fui de tener pocos amigos (en el buen sentido de la expresión, si es que lo tiene) porque siento que la amistad es un sentimiento sublime que se democratiza en la vida real hasta convertirse o confundirse en lo que llamamos "conocidos", no por eso menos respetables ni menos merecedores de nuestro afecto. Tener miles de amigos, o cientos, o siquiera algunas decenas de ellos, es algo que no sé manejar. No sé cómo otros lo hacen, si es que lo hacen. 

No quiero preguntar qué verán en mí, que prefiero escribir y pocas veces compartir lo de otros; aunque me gustaría ser bien visto, tampoco me desvela mucho la opinión que los demás tengan de mí.

Son otras cosas las que me desvelan.

~

Soneto recoleto

Son los ateos que hablan de Dios,

los socialistas de la riqueza,

capitalistas, de la pobreza,

y hasta los mancos de los yoyós...

Tuberculosos, hablen de tos;

el inquilino... pues de alquileres,

el mujeriego de las mujeres,

y los gemelos, que hablen de a dos.

Sabe de furcias el religioso

y de las vírgenes el seglar

¿Cuál de los dos será el más mañoso?

¿Ese que calla por no insultar?

¿y el que te odia aunque afectuoso?

Cuidado, alguno nos va a cagar.

~

SESQUICENTENARIO. Un viaje singular - Segunda Edición 2021

Hoy, 23 de Marzo de 2021, estoy publicando la SEGUNDA EDICIÓN de mi primer libro:

Sesquicentenario, un viaje singular

al que le tengo un especial afecto debido sobre todo a dos aspectos: su sencillez y mi ingenuidad.

El título se refiere al día del sesquicentenario (CL Aniversario o 150 años) de la batalla de Ayacucho. Ese día, 9 de diciembre de 1974, ocurrieron algunos hechos nada espectaculares pero que por alguna razón subjetiva me llevaron no solo a recordarlos con cariño, sino que hasta los elegí como el tema de mi primer libro. La epopeya libertaria hizo que la fecha me fuese fácil de recordar.

Ah... el primer libro, antes de publicarlo, ya uno lo imagina concreto y físico, un objeto real, un volumen en el sentido literal. Pensarlo así emociona, y además están las expectativas de la buena o aceptable impresión que ha de tener en los familiares, amigos, conocidos y por qué no en una multitud de lectores anónimos.

La realidad es mucho más llana, casi vulgar de tan previsible y sin embargo no la había visto justamente debido a mi exaltado estado emocional: La gente casi no lee, y además, estando al alcance de todos y gratis, como perlas entre chanchos (perdón), obras como las de Alejandro Dumas y Bram Stocker; Borges, Unamuno, Benito Pérez Galdós; Mary Shelley, Stevenson; en fin... desde Homero hasta nuestros días... ¿¡me van a leer a mí!? - A mí, que ni soy conocido, ni les daré prestigio, ni soy un clásico (todavía), no será fácil encontrar quién me lea.

Como dije, la gente lee cada vez menos y eso porque dedica su tiempo a otras actividades, y además, con material de lectura en abundancia tal que muchas vidas dedicadas a la lectura serían pocas para abarcar una parte significativa de lo que hay que leer, de lo bueno, no digo de todo; hace que hasta se tenga miedo de empezar. No todos, claro.

Por eso, creo que aparte de unos cuantos autores que merecen cierta atención; o de aquellos que recurren al marketing (profesión que no solo roza lo delictivo sino que cae de lleno dentro de la categoría); los demás mortales (antes de morir por supuesto), deberíamos estar agradecidos si alguien lee nuestras obras, sin esperar encima que tengan que pagarnos por ello. En algunos casos debería ser al revés: que nos paguen por leerlos.

Es por eso que yo, entendiendo esta real y comprobable circunstancia, prefiero regalar mis libros. 

Y los regalo, tanto físicamente en algunos casos, como de manera electrónica o digital la mayoría de las veces. Están todos en mi blog, en la sección LIBROS LIBRES, y no me puedo quejar (tampoco ganaría nada haciéndolo) de la acogida que tienen y han tenido.

Esta segunda edición de SESQUICENTENARIO tiene algunas ilustraciones más y está publicada de forma autónoma; cumplido el plazo de exclusividad de la primera edición, ahora es libre como los pájaros y mis demás libros.

Aquí está el libro, y que lo lea quien así lo desee. 

~º~

Gracias a todos aquellos que leen mis libros. Como siempre, los doy gratis en mi blog.

Pueden descargarlo desde el enlace que está debajo de la ilustración.

Versión en papel

Versión libre PDF

https://drive.google.com/file/d/1DLqjRGawd86BdxI4lMBjf6cFeMUZin7u/view?usp=sharing

No creo en los "outsiders" - Décimas de advertencia

¿Y qué hará entonces?

Existe una nueva moda de pensar, un comportamiento inexplicable que pareciera que a muy pocos les resulta extraño, me refiero a esa fascinación por los "outsiders" en la política. Este anglicismo se usa para catalogar a alguien de afuera, extraño (en este caso a la política) y por alguna razón no demostrada aún, parecería ser deseable en cualquier candidato a cargos... ¡políticos! 

Este comportamiento que no admitiríamos en ningún otro campo, ni siquiera en algo de menor importancia, sí lo quieren muchos para la gestión pública. Nadie buscaría a un electricista para arreglar su jardín o un plomero para reparar el motor del auto. Pero para la política no quieren políticos porque, aseguran sin pensarlo, los políticos los han decepcionado. Yo digo que no.

Los que los han decepcionado no son políticos, o en todo caso son malos políticos. Si un odontólogo me hace un mal trabajo no voy a buscar a un carpintero o un peluquero para que lo componga... ¿por qué entonces, ante un mal político pensamos inmediatamente en buscar otra clase de profesional para hacer el mismo trabajo? Estamos confundidos, muy confundidos.

Se habla mucho sobre empresarios exitosos: el Estado no es una empresa. Sobre economistas excelentes: el Estado no es un banco ni una financiera. Puede ser un ingeniero atómico o un físico molecular pero además debe saber de política, sino, no nos sirve.

No estoy descubriendo América: LA POLÍTICA ES PARA LOS POLÍTICOS, para los buenos, se sobreentiende. Un mal político, deshonesto y sinvergüenza, se debe descartar para siempre.

Pero no. Somos extremistas y no queremos más políticos.

Eso no pasa de una pataleta colectiva, y cualquier padre, tío o abuelo - o mejor aún una madre, tía o abuela - sabe lo que es una pataleta, y que con pataletas no se consiguen las cosas. 

Desengáñense queridos atolondrados, un empresario verá al Estado a través de sus ojos y entendimiento de empresario, y no para convertir al aparato estatal en una "dizque" empresa eficiente, sino para hacer negocios que convenga a las empresas: propias y/o de testaferros, socios y afines. No seamos simplones. Si no es de un buen político no podemos esperar nada bueno.

- Es que buen político no hay, oiga usted.

- Eso sí está jodido...

Y claro que está jodido... no hay médico y me voy al zapatero... (ya no hay zapatero tampoco). No hay piloto... que se haga cargo del avión un cura, que algo sabrá del cielo ¿Así estamos? ¿Ese es nuestro raciocinio? ¿Por qué un extraño, un "outsider", va a hacer las cosas mejor? ¿Quién nos garantiza que no es otro delincuente? ¿Cirujano a tus zapatos? ¿Zapatero a tus chorizos? ¡No pues! Ya estamos hasta el cuello como para seguir hundiéndonos más.

El problema NO SON LOS POLÍTICOS, SON LOS CORRUPTOS.

- Bueno... pero no grite...

- Disculpe la vehemencia.

Lo que pasa es eso, no otra cosa: la corrupción y su socia maldita: la impunidad. Centrémonos en acabar con la impunidad y la corrupción y dejemos de esperar la llegada de un mesías outsider, ese inmaculado desconocido que nos va a terminar metiendo la yuca otra vez... o será, y parece, que a muchos les gusta.

Y para terminar, una verdad grande como un mulo:

La gente, todos los que están vivos ahora, nunca han visto un político en la presidencia del país, un verdadero político; solo han visto sinvergüenzas usurpando ese y otros lugares; es así que, sin saberlo y sin sospecharlo, lo que están buscando es justamente eso: un político, un buen político, parece un oximorón, ojalá que no; debe haber uno; siquiera uno, o una.

Décimas de advertencia

I

Quien quiera ser presidente

en este país de machos

(y de hembras, por si acaso)

tiene que ser muy valiente

y hablarle claro a la gente,

sin vainas ni medias tintas,

que poco importa la pinta

pero hay que ser congruente,

honesto, franco y decente

y no solo hacer la finta.

II

Nos tienen hasta las bolas

(y a ellas hasta el sostén)

y que lo sepan muy bien

que no queremos cabriolas,

aunque vengan con aureola

y nos digan que son santos

ya no aguantamos el salto,

y mejor que no hagan olas

que armamos la batahola,

y es que ya no falta tanto.

III

Quien quiera candidatar

y llegar a presidente,

si fuera un vil delincuente

no lo vamos a dejar,

y podemos apostar

que va a salir disparado

antes de haberse acercado

al sillón presidencial,

como a cualquier animal

lo sacamos bien sacado.

IV

No juegen con la paciencia

del bravo pueblo aguerrido,

no crean que es pan comido,

y escuchen esta advertencia:

si faltan a la decencia

que tan alto cargo exige,

con la cárcel se corrige.

Que se acabe la creencia

que al pueblo se le silencia

después que vota y elige.

V

Así que mucho cuidado,

mejor vayan renunciando,

porque ya se está acabando

el tejido y el bordado,

y al siguiente en ser pescado

le van a cobrar con creces,

con enormes intereses

todo el daño ya causado;

se acabó el tiempo pasado

¡basta ya de cojudeces!

~

Comentarios Políticos 2021 - II

 

El beso de Judas y la deposición de Ollanta

La última traición de Ollanta.

Hay diferentes tipos de traiciones, la más común es la traición personal, al amigo o a la pareja. Está también la traición a uno mismo, a los principios. Hay varias más que por ahora dejo de lado porque la traición de Humala tiene que ver más con estas dos, pero con agravantes, y son: Traición a la causa, traición a la ideología, traición a la persona y traición a la compañera de batalla.

Y digo es la última traición por la posición que ocupa en la lista, nada impide que siga traicionando, aunque después de esta, y con el prestigio por los suelos, difícilmente vuelva a ser tomado en serio. Ahora mismo ya solo lo escuchan quienes necesitan aprovechar sus estertores de moribundo para herir, con escaso resultado, a quien sí temen y odian desde la bajeza de su inferioridad moral: Verónika Mendoza.

Sabemos que Ollanta está corriendo (es un decir, porque en verdad retrocede) la carrera hacia la presidencia. Como ya dije, no avanza; ya es seguro que no lo va a lograr, tuvo una oportunidad que no volverá, aunque yo no lo había descartado por completo para un futuro, digamos del 2025 al 2030, o más adelante. Imaginada que era un hombre y como todo hombre tiene defectos y virtudes que terminarían logrando un equilibrio esperanzador, pero no.

Había sido un canalla.

Me explico: si uno tiene posibilidades de ganar una elección, se entiende (pero no se justifica) que se recurran a ciertas bajezas de diversa índole... PERO... si ya el susodicho sabe que no va a ganar, y le tira mierda a la candidata que sí tiene posibilidades y que además supuestamente comparte (aunque no sea de forma absoluta) una misma ideología, eso ya es una infamia  imperdonable, una canallada de la peor vileza y mezquindad.

Que gane cualquiera menos ella, esa parece ser la idea de este fracasado de mierda (ahora sí se ganó la categorización citada), y no solo porque se trata de una mujer decente, honesta y preparada, sino porque en algún momento dio prestigio a la postulación del tibio e indefinido candidato al que se suponía de izquierda, tal vez por su apellido y por su origen más que por sus propias declaraciones. En campaña... ni chicha ni limonada, haciéndose el cojudo pensaba recibir votos de los dos lados del espectro El espectro político, en el sentido de gama, división de votantes por estratos; no en el sentido de fantasma, aparición sobrenatural o ente sin vida y moribundo... lo aclaro porque nuestro “espectro político” tiene algo de esos dos significados.

Volvamos al interfecto político, que no piense que ya terminé.

Le debe haber ardido que Verónika Mendoza abandonara el alegre carnaval en que se había convertido su gobierno, llevándose la parte de consideración y respeto que le endosó en su momento, pero la culpa de eso no es de ella, es exclusivamente de él. Era su gobierno y eran sus chanchullos.

“Ella escribió en las agendas”, exclama ahora, sabiendo que ha perdido. ¿Y qué? Le respondo con estentóreo aplomo ¿Acaso no era tu colaboradora? Políticamente, se entiende. ¿Ganó algo? ¿Robó algo? ¿Te quitó algo?

A propósito de cuentas, dineros y demás... Verónika levantó voluntariamente su secreto bancario, y exhortó a otros candidatos a hacer lo mismo, pero no se escucha. Nadie quiere hacer eco de esa propuesta. Nadie, ni uno solo. Todos se esconden y los medios no lo difunden con la insistencia que deberían hacerlo... pero sí machacan con el mantra de las agendas, que ya es como una religión: cuestión de fe, no de hechos.

- ¿Pero escribió o no escribió?

- Escribió algunos dictados, y después renunció.

Verónika es confiable, Ollanta ya no

Sigamos. Daré mi opinión acerca de este supuesto pecado de Verónika, que los más rastreros de sus oponentes usan cual si se tratara de un argumento indiscutible, un arma letal, el non plus ultra de la degradación, sin posibilidad alguna de redención. Inflan un globito y creen ver un mundo. Al grano.

Verónika apostó por Humala y acompañó la campaña y el primer año de gobierno.

No era la principal dirigente, tenía cargos de importancia media.

Colaborar con la primera dama no tiene nada de reprochable, es normal.

Anotar datos en una agenda es parte del desempeño o rutina, también normal.

Las anotaciones fueron dictadas por Ollanta, cosas del trabajo y son responsabilidad de él.

No es posible conocer en profundidad cada dato mientras se escribe.

Cuando observó manejos poco claros: Renunció. Se apartó de ese gobierno.

No se quedó a medrar y robar como sí lo han hecho casi todos los que la acusan, en distintos gobiernos, mientras se rasgan (es un decir) los ternos Armani; Ollanta y Nadine hacen lo propio (también figuradamente) con los Ermenegildo Zegna y los Oscar de la Renta, esas ropas que con tantos robos y disgustos han conseguido.

Cuando se acusa a alguien para destruirlo, se busca lo más grave. Es lo lógico y normal.

Por ejemplo: nadie que quiera resaltar la traición de Judas criticaría su mal aliento o el hecho de haber perjudicado la rama de una higuera. Se dirá que traicionó y vendió a su maestro y amigo.

Nadie va a decir qué feos eran esos palos que usaba Vlad el Empalador (más conocido como Drácula), sino que hará énfasis en la crueldad extrema de esas horribles ejecuciones.

Lógicamente, los mayores defectos son los que se comentan y difunden para dañar una persona, sean reales o inventados. Entonces, si eso que mencionan de Verónika, que escribió en la famosa agenda los dictados de Ollanta y/o de Nadine, es lo peor que han hallado contra ella, podemos darla casi por santificada. No hay más. No hay nada más de qué acusarla.

Que es malagradecida dice Ollanta.

- Respuesta: ¿y qué tenía que agradecer? ¿Que la haya enredado en sus entripados?

¡Su mamá es francesa! ¡Auxilio!...

- Respuesta: Sí pues... ¡Cómo no supo escoger a su mamá!

¡Terrorista! ¡Amiga de Abimael Guzmán! ¡Hay fotos!

- Respuesta: Ella nació en 1980; cuando Guzmán fue preso en septiembre del 92, solo tenía 12 años de edad. Las famosas fotos son montajes mal hechos que todavía circulan, no sé si solamente entre idiotas o también entre malintencionados.

Entonces.

¿Se dan cuenta del verdadero objetivo de esta campaña?

¿Se dan cuenta del odio de Humala? Su accionar lo dice: No llegaré yo, pero tampoco llegará ella, así me tenga que meter en el barro hasta el cuello.

Que Verónika no sea presidente es lo único que le importa (a él y a sus ocasionales socios), y no será para “salvar” a la patria, sino para que nadie vea lo que él y otros, pudiendo hacer, no hicieron. En cuanto a egoísmo está al mismo nivel que la hija del ladrón, cuando obstaculizaba obras para impedir el desarrollo. Solo esa era su motivación. Y la motivación de Humala es de la misma índole insana.

Alguna simpatía me quedaba hacia Ollanta, a pesar de sus defectos y de las decepciones que nos causó; lo veía como que le faltó más hombría de bien, eso quiere decir que alguna hombría tuvo... aunque fuera discutible, podría ser recuperable; pero con esta última acción, ya no me queda más que decir: es un maricón. Y aclaro que me remito a la segunda acepción del término; de la primera, no sé. Lo dejo a criterio de cada lector.

Diccionario

maricón

1 – m. vulg. Marica. Hombre afeminado.

2 – vulg. Hombre malintencionado o que hace daño a los demás.

~

Comentarios políticos 2021 - I

Publicado en Facebook 16 de Marzo 2021

Publico este artículo que escribí en Facebook, será el primero de una serie de comentarios acerca de la política de mi país: Perú. Gracias a mis lectores por seguir estas páginas. 

López Aliaga encandila a vivos y a zonzos.

Este titubeante y acuoso candidato pareciera despertar mucha más simpatía de la que normalmente merecería, gracias al trabajo de troles y algunos seguidores, que siempre los hay, que lo están elevando a alturas (aunque no tan importantes) muy por encima de su pobre desempeño, y lo raro es que nadie se pregunta ciertas cuestiones elementales.

¿Cómo es que un alumno sobresaliente apenas logra hablar con balbuceos? ¿Cómo es posible que un profesor universitario de excelencia no pueda concentrarse y desarrollar un tema con una mínima coherencia? ¿A qué se debe su constante divagar y esa risita incongruente e hipócrita? ¿Qué afán es ese de mencionar, de manera obsesiva y que no concuerda con su pregonada excelencia, los primeros lugares que ocupó en colegios y universidades? ¿Teme que no le crean, o que no se note?

El pasado, inventado o maquillado, de López Aliaga se expone mucho más que su turbio presente, por algo es así.

¿Será que es un nerd? Parece un poco nerd, pero solo en cuanto al comportamiento exterior, porque es vivo y muy vivo para los negocios, eso no se discute... o tal vez si. Porque hay negocios y negociados, y este sujeto parece más afín a lo segundo.

Que todo empresario tiene deudas, alega él y sus troles hacen eco, puede ser, pero de qué clase de deudas están hablando. Un empresario puede comprar insumos, acciones, fábricas, etc. manejando las diferentes herramientas financieras que existen, pero, simplificando, una cosa es el flujo normal del debe y haber en cualquier empresa o negocio, y otra cosa muy diferente es la evasión de impuestos, calculada y premeditada, con el fin de no pagarlos nunca porque ya saben cómo hacer y dónde poner las “cuñas”, posiblemente coimas, chantajes, o una combinación de ambas; para que el proceso no avance y ¡ya! prescriben y no se debe nada. Eso no es ser decente, eso simplemente es ser ladrón y canalla.

Jesucristo lo sacaría a patadas de su templo. No se necesita ser cristiano para entender ciertas cosas, ente otras: que si Jesús vino a morir en la cruz para salvarnos de nuestros pecados; vino a enseñar el camino para dirigirse directamente a Dios, como Él enseñó (San Mateo 6:9-13) Vosotros, pues, orad así: Padre nuestro, que estás en los Cielos... etc. ¿Cuándo dijo Jesús que vayan a suplicar a quien fue su madre terrenal? Nunca, ese manoseo pseudo religioso de la “virgencita” es una enfermiza derivación no prevista en el evangelio cristiano, siendo el catolicismo mucho más “Mariano” que Cristiano.

Pocos van a entender esto, no por difícil sino por ceguera mental y porque se les derrumbaría la armazón que sostiene su pobre fe. Por eso la “importancia” (el abuso, diría yo) de adoctrinar a los pequeños para que llegados a ejercer la ciudadanía, sean el triste remedo de hombres libres, porque libres no son, no tienen libertad ni para pensar por su cuenta. Y encima se enorgullecen de mantener su fe. O sea que lo que les mintieron de chicos se lo siguen creyendo de grandes... y con orgullo. Para lograr eso se pone a la Fe como virtud, sin analizar qué es fe: creer sin pruebas, sin usar la razón. Créerle así al vendedor de autos usados, al agente de la inmobiliaria, a un marketinero cualquiera o a un prestamista usurero; verás que eso no es virtud, es estupidez. (FE: Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia).

Estos retrasados mentales, hay que decirlo con todas sus letras, están al miserable nivel de la chusma de la edad media, aunque la edad media tuvo también personas sabias e inteligentes que deslumbraron desde las hogueras donde los antepasados mentales de los religiosos de hoy los quemaron vivos.

Esos alucinados “bienaventurados” del libro único (que ni lo leen pero lo exaltan), creen que basta y sobra con eso; ignoran cualquier pensamiento no solo filosófico sino también moral, ético, tecnológico y científico. Todo lo encuentran en ese arrejuntado de escrituras arcaicas, dudosamente traducidas y en su mayor parte de autores desconocidos. Nada de eso los hace cuestionar su creencia, al contrario, cuanto más turbia, mejor; así no hay necesidad ni premura de usar ese órgano que les parece maldito y del que desconfían como si el mismo satanás lo hubiera puesto en los hombres: el cerebro.

El cerebro es obra del mismo Dios, Ente o lo que fuera que creó la vida y los hombres (y mujeres) pero a los religiosos les espanta la idea de dejarlo pensar libremente y de cultivarlo con ciencia y arte verdaderos; también reprimen la sexualidad, otro elemento que los asusta y no saben manejar, como si fuera tentación del diablo... ¿Quién les dijo “Creced y multiplicaos”, Dios o el Diablo? ¿A quién deben entonces haber poblado la tierra?

El celibato se impuso recién a partir del siglo XI (mil cien años después de Cristo), los Papas (León IX y Gregorio VII) temían por la "degradación moral" del clero, o sea que los casados somos todos unos degradados morales; también les salía caro enviar curas a todo los rincones del mundo y costear el gasto de familias enteras, un soltero es más barato; y lo más importante: las herencias. Viudas e hijos de sacerdotes fallecidos reclamarían algo, y cualquier cosa ya es mucho cuando se trata de la iglesia que adora la riqueza. Por eso: degeneran, abusan, violan y entierran (literalmente) sus “pecados”, pero todo bajo la santa y piadosa hipocresía que todo lo tapa; que hagan lo que quieran, piensan, mientras no vengan a joder con derechos de ninguna clase: esto es un apostolado, y al que no le guste que se vaya a otra parte.

Qué va a saber de democracia un integrante de la corporación más vertical de todas. Ni el ejército lo es tanto, porque nadie te dice que un general no se puede equivocar; pero el Papa sí es “infalible”, aunque él mismo esté más perdido que muchos de sus seguidores.

El Opus Dei es la congregación más rica de la iglesia católica, y no es al acaso, no; se cuidan mucho de adoctrinar y reclutar a los jóvenes más ricos, inteligentes y/o prometedores en cualquier sentido, y los usan, los manipulan, los ayudan o los exprimen según corresponda en cada etapa y momento. El fin último es la propia congregación.

Ahí está la muestra de lo hecho con López Aliaga: maneja fortunas que en lo más íntimo no le pertenecen a él. Aunque algunos digan que está libre del siniestro influjo fujimorista que lo hizo propietario, entre otras cosas, de trenes y hoteles; no está libre del influjo de su adoctrinamiento religioso. Dado a escoger entre su patria y su congregación, ya nos ha mostrado cuál será su elección.

No puede servir a dos señores, y si su señor no es el dinero, entonces lo es la congregación.

Definitivamente el pueblo no puede ser tan ingenuo, este candidato, lo mismo que Acuña, Keiko, Soto y Guzmán, son solo (malos) vendedores de ilusiones

Jeanine Añez, qué pena - Reflexión y un soneto

Simple instrumento del golpe de Estado en Bolivia

Los verdaderos culpables están libres y deseosos de seguir aplicando sus tácticas de desunión y odio contra los pueblos que aspiran a ser libres, eso los convierte en sus enemigos, porque la libertad no es para todos, piensan esos que se ocultan a medias en las sombras. Y esta pobre mujer, aunque es muy justo que pague por sus crímenes ya que no es ninguna retrasada mental ni minusválida, fue el instrumento que utilizaron los verdaderos ejecutores del golpe de Estado en Bolivia. Jeanine aceptó feliz su cargo de monigote y lo ejerció a conciencia, y la conciencia la debe tener muy sucia ahora. 

No la defiendo, espero - como todos los que esperan justicia - que se haga cargo de sus acciones y pague el daño hecho a la sociedad y a su país. Que sea juzgada con la dignidad que ella no quiso dar a sus víctimas cuando la soberbia la cegaba.

Sin embargo, como ser humano, me entristece; ojalá no tuviéramos que ver a nuestros hermanos obnubilados por quienes en el fondo los desprecian y los usan, contra su propia gente, como elementos descartables. Vayan otros aprendiendo, vayan abriendo los ojos.

Tiempo de reflexión, ojalá le sirva

Una sierva abandonada 

Jeanine Añez, qué pena

verte triste y encerrada,

quién sabe si avergonzada

y arrepentida de veras.

Ya ves, esta es tu condena

por odiar a tus hermanos,

y por lamerle las manos

a quien tu país cercena.

Que suenen tristes las quenas

por el dolor de una hermana,

por el odio que la aqueja.

Y que alegres los charangos

nos anuncien un mañana

sin temor y sin escarnios.

~

Análisis de los candidatos y soneto pre-electoral

Encuestas y difamaciones deben ser tomadas con precaución.

ANALIZANDO A LOS CANDIDATOS

Hay quienes tienen claro por quién votar, otros lo están pensando, otros más ni se ocupan del tema y algunos hay que no tienen opinión formada. Muchos pueden cambiar su tendencia y el resultado aún es una incógnita que las encuestas no dilucidan porque se hacen al gusto y medida de cada cual; pero una gran cantidad de personas, no digo votantes porque tal vez ni vayan a votar, está confundida y/o abrumada por tantos datos y candidatos que, para empeorar las cosas, se subdividen entre los firmes y los suspendidos, y entre estos los que buscan ser reinsertados a los comicios. No marearse que acá estoy para ayudar.

- ¡Usted va a ayudar! ¡Ja!

- Sí, yo. Contrólese, oiga.

Cumpliendo mi deber cívico, y por la expectativa generada en el artículo anterior, presento aquí la lista de partidos (en orden alfabético) y de candidatos, completa y explicada. Los comentarios serán principalmente para los candidatos que tengan algo digno - o indigno - que mencionar, porque hay algunos que definitivamente no son conocidos ni hay cómo conocerlos, y a pesar que no estoy para hacer una ingrata investigación cuyo esfuerzo y dedicación superaría por mucho a la utilidad de los resultados, algo diré de cada uno. 

No creo que sea necesario aclarar que las opiniones son mías, sino de quién más, tratándose de un blog personal, intransferible y a veces hasta injustificable. 

- ¿Por qué se siente llamado a hacerlo? ¿Sabe mucho de estas cosas?

- Como en todo: sé más que unos y menos que otros. Aquí va:

Candidatos a la Presidencia del Perú 2021.

- Acción Popular:                     Yonhy Lescano.

Lo expulsaron del anterior Congreso bajo la dudosa acusación, o sea pretexto, de ser un acosador de...  ballenas señoras. Esta expulsión la veo como una especie de mérito y hasta como una credencial de honorabilidad, porque ser mal visto por semejantes inmorales que manejaron a su antojo las leyes del país equivale a un honor. Considero que es uno de los que tiene probabilidades de llegar, sobre todo por su posición de centro izquierda moderada que no asusta a unos ni causa mayor rechazo en otros. Como va ascendiendo posiciones, ya le sacan sus trapos sucios, aunque los hay peores en algunos candidatos; entre otros: que es amigo de Abimael Guzmán, que le quitó la herencia a su ¡hermana terrorista!, que su mujer chilena será peor que Eliane (la "primera dama" loca y estrafalaria que nos enchufó Toledo).

Este partido sin doctrina definida podría llegar a gobernar otra vez, justamente por esa cualidad que le permite esquivar mejor ciertos preconceptos y ataques erráticos.

- Alianza para el Progreso:       César Acuña.

No tengo que ser imparcial para referirme a este sujeto. Un supuesto profesional que no lee ningún libro, un plagiario declarado que puso su nombre en libros ajenos, que copió partes de su tesis y hasta el nombre mismo de su partido ("Alianza para el Progreso" era un programa de ayuda económica, política y social de EEUU hacia América Latina, en tiempos de J. F. Kennedy). Un individuo dueño de universidades que hace de la educación un negocio, que no muestra la más mínima preparación intelectual así como tampoco ningún resquicio de ética, sería una de las mayores desgracias de llegar a gobernar, posibilidad cercana a cero, según mi entender, porque a pesar de su alegre carácter y estilo bonachón, parece que nadie lo toma en serio. Si lo hicieran, podría terminar en la cárcel y no en Palacio de Gobierno.

- Avanza País:                          Hernando de Soto

No avanza. Quiere presentarse como ajeno a la política y muy versado en cuestiones económicas, es más, se lo ve como el gran economista que descubrió el valor de la informalidad en el país, supongo que es un buen profesional pero no termina de convencer; su acercamiento a los más repudiados gobiernos lo desgastan, no es la primera vez que intenta llegar a la presidencia y no será la primera vez que pierda. Tiene dificultades para convencer a las masas a pesar de ser inteligente y carismático (a mí no me gusta), y seguro que no va a ganar.

- Democracia Directa:              Andrés Alcántara

Su principal propuesta es el cambio de la Constitución, idea que tiene muchos simpatizantes pero que no basta por sí sola para encender el entusiasmo; no tiene posibilidades porque casi nadie lo conoce, lo bueno es que ya está acostumbrado a perder. No entiendo para qué se presenta.

- Frente Amplo:                        Marco Arana.

Deja la impresión de que le quitó el partido a Verónika Mendoza y ahora es él el candidato, pero con menos carisma y arrastre que ella, no le veo posibilidades, solamente obstaculiza la decisión de los simpatizantes de la izquierda, que posiblemente en su mayoría lo dejen de lado. 

- Frente de la Esperanza:         Suspendido

Esta vez la esperanza no fue lo último que se perdió.

- Frepap:                                    No presentó candidato

Menos mal... ya son muchos los que se presentan.

- Fuerza Popular:                      Keiko Fujimori.

Todas y cada una de sus actuaciones como hija del presidente, como candidata, como dirigente de la oposición, etc; generan el rechazo de la mayoría y también una incondicional aprobación de sus cada vez más escasos seguidores; tiene un alto porcentaje de rechazo y esta vez, si no va presa antes de las elecciones, está claro que obtendrá una votación mucho menor que en las dos oportunidades anteriores. Cada vez más la gente la verá como perdedora, va de bajada. 

- Juntos por el Perú:                Verónika Mendoza.

Carismática, culta, merecedora de ser la primera mujer presidente, sin mancha alguna que menoscabe su prestigio, y por eso mismo algunos rabiosos de la ultra derecha cavernaria la "acusan" de nimiedades como haber escrito en la famosa agenda de Nadine - participó un año en el controvertido gobierno de ella (Nadine) y su esposo Ollanta, y se apartó ante las primeras señales de derivaciones sospechosas - otras "acusaciones" que le hacen son la de ser francesa (su madre lo es), o que nos convertirá en Venezuela (donde tienen agua, luz, gasolina y educación gratuitas) o Cuba (que exporta médicos y fabrica sus propias vacunas contra el Covid-19). Creo que tiene buenas posibilidades de llegar a la segunda vuelta y hasta de ganar las elecciones. Por eso los ataques, los memes para zonzos y la cara de culo que ponen algunos periodistas cuando tienen que entrevistarla.

- Partido Aprista Peruano:       Sin candidato(a)

Parece un sueño, para muchos una pesadilla, que el otrora gran Partido Aprista ni siquiera presente un candidato para estas cruciales elecciones. Quién puede negar que es esa la obra de Alan García QEPD, que llevó a la desgracia al partido más organizado del Perú, con historia y grandes intelectuales en sus filas, como Luis Alberto Sánchez; hoy ese partido está muy desprestigiado, además del occiso, por otros impresentables como Del Castillo y Mulder. Retiraron la candidatura de una Sra. Vílchez por cálculos electoreros que no deberían ser preocupación de un partido serio, pero que sí lo son para el APRA de hoy... ¡y cómo!

  

- Partido Contigo:                    No presentó candidato

Qué va a presentar candidato un partido inexistente. 

- Partido Morado:                   Julio Guzmán.

Este es un caso interesante y diferente, un partido sin nombre (solo un color del que esperan un milagro), tiene una pobre aceptación que sin embargo es mayor que la pobrísima aprobación de su candidato, un decepcionante sujeto de comportamiento errático y modales estudiados que no convence ni a su propia gente, que está en ese partido como podría estar en cualquier otro, siempre que el partido sea conservador y lo acepte. Tibio hasta la desesperación, este pobre agrupamiento de color morado está ocupando la presidencia del país provisionalmente debido a circunstancias ajenas, y con tal insulsez que los que pugnan por los votos evitan a toda costa ser identificados con el partido de gobierno. Ellos están en el ejecutivo, pero no son ellos... no se entiende su argumento y cada vez pierden no solo posiciones en las fantasmagóricas encuestas, sino que pierden también la esperanza de resucitar el anterior espejismo del que gozaron muy brevemente. Lo que no nace, no crece.

- Partido Nacionalista:             Ollanta Humala.

Bastante dañada la imagen del ex militar, decepcionó tanto ideológicamente como política y personalmente. No se decidió a ser lo que se esperaba que fuera y menos se atrevió a hacer lo que se tenía que hacer. No es tan odiado como sus enemigos quisieran, a pesar de ocupar el primer puesto entre los rechazados, seguido de Keiko Fujimori, pero tampoco tan querido ni aceptado como quisiera él y sus pocos seguidores (?). Quedó en una orfandad tal que casi nadie se ocupa de él; sus casos pendientes en la justicia generan más atención que su candidatura. Natural consecuencia de un gobierno mediocre. 

- Partido Popular Cristiano:     Alfredo Beingolea.

Qué podemos decir del PPC sin Luis Bedoya Reyes, fundador y soporte electoral del partido; sin él, el partido no existe. Durísima tarea para este candidato que claramente no tiene posibilidades. Ya ni para qué conocer más del asunto.  

- Perú Libre:                             Pedro Castillo.

Menos que el anterior, ni el partido ni el candidato son visibles. Se trata de un modesto profesor, oriundo de un también modesto distrito de la hermosa región Cajamarca, tiene experiencia como sindicalista magisterial. Mínimas posibilidades por cuestión de simple aritmética. Nada contra él, ni siquiera le podemos ver la cara en este tiempo de pandemia y tapabocas. Por ser de izquierda, apenas puede servir para quitarle votos a Verónika Mendoza. Mejor si son pocos.

- Perú Nación:                           No presentó candidato

Ni sabemos quiénes son...

- Perú Patria Segura:                Rafael Santos

Empresario, ex alcalde del distrito limeño de Pueblo Libre... algo habrá hecho para creer que puede postular, si llego a saber algo les cuento, por ahora tal vez figura en el apartado "otros". Si no hay algún milagro no sabremos más de él. 

- Podemos Perú:                       Daniel Urresti.

Fue ministro del interior durante el gobierno de Ollanta Humala y por alguna razón que ignoro, cree que tiene fama de duro y eficaz en cuestiones de seguridad. Aparte de ciertos juicios pendientes por violación, tortura y asesinato ocurridos en tiempos de lucha contra Sendero Luminoso, no tiene otros motivos de rechazo, que yo sepa... - ¿Le parece poco?  - Bueno... no me parece poco, pero peores que él andan por ahí tranquilos; pero eso sí, no se meten en política. No me interesa mucho porque no va a ganar, salvo que ocurra alguna hecatombe que arrastre a todos menos a él; se destaca poco en lo que va de la campaña, y si tiene cuentas pendientes esperemos que se haga justicia.

- Runa:                                      Ciro Gálvez

Un señor de Huancavelica que es o fue notario en Huancayo, posiblemente tiene bastantes deseos de hacer un gobierno recto y de principios nacionalistas, poco se sabe de él y está, por ahora y en un futuro próximo, porque muy largo futuro no parece que tenga, en el grupo de "otros".

- Renovación Popular:             Rafael López Aliaga.

Este sí merece comentarios, entre otros motivos para desenmascarar su supuesta condición de "outsider" de la política, que además de no ser necesariamente una virtud, en su caso se trata de una mentira que pretende ocultar un doble fracaso, porque ya presentó su candidatura para el congreso por lo menos en dos oportunidades: una cosa es no ser y otra cosa es no poder. 

Aunque fuera un empresario exitoso - cosa de que muchos dudan por la turbidez en sus negocios, sus deudas impagas, sus oscuros manejos - eso no lo haría un buen presidente, al contrario, la tentación de beneficiarse del Estado sería potenciada por las múltiples posibilidades de lucro que el cargo ofrece. En las entrevistas que le han hecho se ríe de cualquier cosa, no se sabe de qué; balbucea y se va por las ramas, no se concentra y divaga, piensa mucho en Estados Unidos y confunde turismo con cultura: orgulloso de ello, se entusiasma demasiado con el turismo, cosa que entiendo, pero no comparto su manera obsesiva de verlo todo como cosa de "poner en valor" (no me extrañaría que pretenda poner en valor a su propia madre). Por otra parte, odia a Odebrecht de un modo sospechosamente enfermizo que me hace desconfiar de sus verdaderos motivos. 

No tiene relaciones sexuales, dice, o al menos se declara célibe. Poco me importaría, pero si es un personaje público deberíamos saber cómo hace, qué ha descubierto: si va a ser presidente, quisiera saber si está castrado. Pero como no va a hacer otra cosa que sacarle votos a Keiko y asegurar el fracaso de ambos, por ahora no me importa saber más de sus estrambóticas condiciones físicas y mentales ni de sus extrañas relaciones con el Opus Dei, pero si el pueblo peruano se lo merece y alguna vez llega a ser presidente, entonces sí me gustaría saber, por ejemplo, quiénes son sus herederos, porque de que viene para enriquecerse no cabe ninguna duda y tenemos que saber a donde irá a parar la plata.

Imagínense a un confeso enamorado de la  virgen María en la presidencia, con una farsante pastora evangélica de vice... ¡huy qué jodido!  Está claro que no gana, ni con todos sus troles alucinando huevadas a tiempo completo.

- Somos Perú:                          Daniel Salaverry.

Un partido pegado con moco y saliva, donde las deserciones y los reacomodos son cosa de rutina y donde la única condición requerida es querer estar para lo que se pueda conseguir, o sea ninguna condición salvo tener cierta fama (si es buena mejor) que pueda sumar algunos votos, y ser reacio a cualquier cambio o compromiso serio. Podrían llamarse "Somos cualquier cosa", pero como en el país todo se aguanta, se llaman Somos Perú.

Quisieron aprovechar la  popularidad del vacado ex presidente Vizcarra, y en una jugada maestra lo tentaron con el puesto número uno para el Congreso, vino entonces el escándalo de las vacunaciones de privilegio y a escondidas, que se llevó para abajo los porcentajes y las ilusiones de ganar que habían soñado en algún momento. Casi imposible será que superen esta situación, y la fama fugaz que tuvo su candidato Salaverry cuando se enfrentó, al menos formalmente, a la mafia de su ex partido fujimorista; difícilmente se mantendrá durante los próximos cinco años de ausencia.

- Todos por el Perú:                 Fernando Cillóniz.

Estudió economía, fue director del banco Internacional y gobernador de la región Ica. Tras duras y complejas disputas para lograr la candidatura del partido que representa, y más dificultades para validar la inscripción de la misma, parece que ya tiene la pista despejada para correr en esta competencia, bastante despejada porque está muy lejos de todos; lo peor es que no se le ve ni se le oye lo suficiente, entonces, es uno más en el apartado "otros". Esta vez no será. Siga participando.

- Unión por el Perú:                 José Vega

Dirigente sindical bancario, su principal propuesta, o la más polémica, es indultar a Antauro Humala que no pudo ser candidato por cuestiones legales (solo nos faltaría elegir para presidente a uno que ya está preso; interesante innovación que no deberíamos descartar sin previo y profundo análisis), también pasó por el Congreso, no es que pasó por la vereda de afuera sino que llegó a ser Congresista. No sé si lo voten quienes lo conocen, puede ser, por esta vez nada. Supongo que es de izquierda.

- Victoria Nacional:                 George Forsyth

Fue arquero del club Alianza Lima por 10 años y alcalde del distrito limeño de La Victoria por un año y 10 meses y cree que eso lo habilita para presidir el país, me asombra esa alta autoestima, eso es lo que se promueve ahora y tal vez yo, como persona mayor, no lo comprendo bien; antes te bajaban la moral con un ¡no pé won, no vas a poder! ahora te animan de manera temeraria e irresponsable. Qué va a hacer este pobre muchacho si lo llegan a elegir, felizmente para todos y sobre todo para él, ya los humos están bajando y las aguas van tomando su nivel; se manifiesta la realidad con su caída estrepitosa en las encuestas que lo tenían primero al comienzo, cuando era el único candidato que la gente recordaba cuando se hacían las primeras encuestas, si es que se hacían. Después ya no se dejaba ver, haciendo lo que se acostumbra en estos casos, Forsay (así escribe él su apellido, para simplificar será) se escondió y solo se mostraba bajo circunstancias controladas. Esta táctica que normalmente no funciona, tampoco le funcionó a él; y ahora no encuentra la forma de volver a liderar las encuestas, porque no tiene cómo ni con qué. Para su consuelo, hay que decir que no ha caído tanto, porque cuando estaba arriba tampoco era con grandes cifras: apenas rondaba el 14% en su mejor momento.

Encima tiene ciertos detalles en contra, aunque no son de su responsabilidad, como que nació en Venezuela o que su madre es chilena... en cualquier otra situación y momento esto no tendría la menor importancia, pero en estos días... quién sabe.

¿Por quién votar?

Por quién votar, yo sí sé;

aunque aquí lo disimulo,

que nadie diga que adulo

o que algo aproveché.

Porque solo mencioné

lo que de veras calculo,

y como a nada postulo

muy fácil me sinceré.

Escoja su candidato

de acuerdo a su parecer,

libertino o mojigato,

yo solo doy unos datos,

y nada tengo que ver

si después queda calato.

~