Séneca, Castillo y Keiko

Cada vez es más difícil elegir 

También Séneca se lo pregunta

Dijo Séneca: 

"Etiamsi omnibus tecum viventibus silentium livor indixerit;

venient qui sine offensa, sine gratia judicent".

En castellano, quiere decir:

“Aunque ahora todos te muestren silencioso rencor, 

ya vendrán quienes te juzguen imparcialmente”.

Tratando de confiar en la promesa de Séneca y de cara al futuro inmediato que espera a mi país, Perú, escribo algunos pensamientos que revolotean en mi mente en estos días críticos.

Días críticos en que tenemos que elegir presidente para los próximos cinco años, en este país que ya se acostumbró a la traición y a la mentira, que no cree en nada, incluso mientras algo sucede no lo cree del todo sino que espera a que termine y aún así, más allá, desconfiando que alguien deshaga lo antes hecho.

La vida nos hizo así, desconfiados; también la multiculturalidad que no tenemos aún ensamblada acentúa esa desconfianza que es multidireccional.

No es solo que el campesino de la sierra desconfíe del trabajador (empresario, empleado, obrero o burócrata) de la capital y otras ciudades y que tenga como extraños a sus compatriotas de la amazonía, por ejemplo, y pido disculpas por lo esquemático y simple de la explicación, pero este no es un estudio antropológico sino una simple reflexión.

La desconfianza es multidireccional, desconfían todos de todos; no se entienden ni se identifican unos con otros, y ese desconocimiento alimenta el temor. Sucede que al hablarse, al encontrarse cara a cara, la mayor parte de las personas se comunican y se llevan bien, no así mientras se mantenga esa pared de indiferencia y desconfianza.

Todo lo anterior son perogrulladas, sin duda, y las pongo precisamente por eso, porque si ese fuera todo nuestro problema, sería poco o nada, pero es peor. Tenemos que elegir entre dos candidatos cuestionados, solo entre ellos dos y sin ninguna alternativa.

Por un lado tenemos a una persona que no nos es desconocida, la conocemos bastante, y la conocemos por su falta de empatía, por sus mentiras flagrantes, por su venenosa astucia, por sus malas acciones y por una serie de confabulaciones mafiosas que son de público conocimiento.

Por el otro lado, alguien que parece no dar la talla para ocupar tan alto cargo, acusado a priori de supuestos atropellos que aún no cometió y que es blanco de burlas de un sector del mal llamado periodismo.

Ambos tienen seguidores y detractores y están en los extremos del espectro político. Pero en resumidas cuentas, uno es atacado por su supuesta poca inteligencia y por sus pensamientos políticos tildados de anacrónicos; la otra es rechazada por la línea ce conducta que ha mostrado a lo largo de su vida política, tanto como falsa primera dama, ausente congresista y jefa de una oposición obstruccionista, delictiva y mafiosa.

Un manifiesto de este tipo, aunque personal y bastante limitado en su difusión, tiene que ser preciso en su conclusión, tiene que declarar qué posición apoya, que conclusión ofrece, y es esta:

Entre lo aparentemente mediocre pero idealista y lo declaradamente delictivo e interesado, me inclino decididamente a lo primero.

Estoy seguro que el profesor cajamarquino, Pedro Castillo, en la presidencia, no será la gran amenaza que pretenden hacer creer sus oponentes, pues para eso tenemos otros poderes y fuerzas vivas de la nación que evitarán cualquiera de esos temidos excesos, ya sean reales o imaginarios.

Entre lo malo y lo dudoso, escojo lo dudoso pero deseándole éxitos por el bien de todos. Si parece tibio mi compromiso, no importa, porque lo declaro y lo habré de mantener con el mismo compromiso que la más firme de mis convicciones. 

En esta situación nos ha puesto nuestra manera de hacer política, nuestra condición general, nuestras costumbres, nuestra variada forma de ver y entender el universo; esto es lo que somos y lo que estamos haciendo. Llegó la hora de ser valientes y honestos.

~